Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de noviembre de 2016

Todo lo que sabemos sobre la muerte de Jesús está equivocado, no fue crucificado

Stefan Kyriazis escribe en el periódico digital EXPRESS acerca del nuevo libro “Crucifixion's a Doddle” de Julian Doyle, donde el autor utiliza textos antiguos, obras de arte religiosas y la Biblia misma para refutar algunas de las creencias más comunes sobre la muerte de Jesús.

La investigación de Doyle cuestiona la imagen popular de la inmensa cruz de madera cuando había tan pocos árboles en Judea. Señala que los romanos ejecutaban a los criminales empalándolos, mientras que la ley judía prefería apedrearlos, y ¿por qué no hubo imágenes de la cruz durante casi cuatro siglos después de la muerte de Jesús?

He aquí diez razones por las cuales Doyle afirma que la Biblia está equivocada.

1. La imagen de Jesús en la cruz fue inventada.
Aunque existen muchas pinturas del Jesús crucificado, no existió ninguna después de su muerte sino hasta el cuarto siglo donde aparecen escenas de la crucifixión. Y este es el primero.


La primera imagen de la Crucifixión de Cristo en una puerta lateral de madera de una iglesia en Roma.

La primera imagen conocida de la crucifixión de Cristo, lo muestra en un pequeño panel sobre una puerta lateral de madera de la iglesia de Santa Sabina en Roma, que fue consagrada en el año 440 d. C.
En este primer intento, las figuras crucificadas no parecen estar unidas a cruces, aunque hay clavos en las manos. Ninguna iglesia antes del año 430 d. C. tuvo una imagen como  la que conocemos.

2. No es posible cargar una cruz del tamaño del que Jesús, se cree, fue crucificado.
Las cruces que utilizan los actores en las películas son más pequeñas porque para ello se requerirían a atletas olímpicos.

3. El poste se fija en el suelo como un accesorio permanente.
En la imagen de la crucifixión, la cruz tendría que ser fijada profundamente en la tierra para permanecer derecha. ¿Qué sucedió con la cruz después de que Jesús fue bajado? ¿Fue derribada para que la próxima víctima pudiera usar su propia cruz? ¿O desenterrada y devuelta para que la próxima víctima lo lleve de vuelta? No, la cruz sería permanente.

4. El propósito principal de la crucifixión no era matar a un criminal.
Seguramente el propósito de la crucifixión era exhibir el cuerpo como un disuasivo; luchando con el dolor, degradado y deshumanizado, hasta que se pudriera.
Pensemos en la visita de José de Arimatea a Pilato cuando le dice que puede recuperar el cuerpo cuando esté muerto. Parece una pésima broma hacer una cruz para un hombre, éste la lleva hasta el Gólgota, lo clavan, al cabo de unas horas cae muerto y Pilato le dice: "Bueno, ahora te lo puedes llevar". Utilizar una absurda cantidad de esfuerzo y tiempo, sólo para matar a un hombre.

5. Jesús no pudo haber muerto en sólo 4 horas.
En la Biblia Jesús es levantado en la cruz a las 9 o 12 horas y está muerto a las 3 de la tarde.
Cada Pascua en Filipinas, realizan un juego de la pasión que culmina con el clavado real de por lo menos tres penitentes prendidos a las cruces. Rubén Enage, de cincuenta y tres años, ha sido crucificado veintisiete veces. Las heridas pueden tomar dos semanas para sanar.
Así que la probabilidad de que alguien muera en tan corto período de tiempo parece imposible. En su evangelio, Juan intenta sugerir que Jesús fue picado con una lanza en su costado para probar que estaba muerto. El problema es que dice: "y de inmediato salió sangre y agua". Esto significa que el corazón estaba bombeando sangre y evidentemente no había muerto.

6. La crucifixión no era el método de la pena capital usado por los romanos.
El historiador judío Flavio Josefo, escribió en ese momento: “Varus envió su ejército al país para buscar a los autores de la rebelión, castigó a los más culpables: el número de los que fueron crucificados por esta causa fueron dos mil."
¿Cómo pueden ser estas cifras? ¿De dónde viene toda esa madera, por no mencionar la cantidad de clavos (6,000)? La respuesta está en la traducción. La palabra stauros que se ha traducido como crucifijo, en realidad proviene del griego antiguo histemi: 'enderezar', la misma raíz de la que viene la popa alemana, o la 'stand' inglesa En griego clásico, hasta principios del siglo IV a. C. Stauros significaba: estaca vertical, poste, o lo que pudiera usarse en el empalamiento.
No hay razón para creer que Jesús estaba en una cruz en absoluto. Fueron atados, clavados a una estaca o incluso empalados y fue traducido siglos más tarde como "crucifixión".

7. Jesús no fue crucificado.
La escena se basa en la Ley Judía, tal como se expresa en la Biblia: "Entonces el Señor habló a Moisés: El que blasfemare el nombre del Señor será llevado fuera del campamento, y todos los que lo oyeren pondrán sus manos sobre su cabeza Y toda la congregación los apedreará". (Levítico 24:14)

Hechos de los Apóstoles tiene esta historia: "Esteban, estaba realizando grandes maravillas y señales... Los ancianos lo arrastraron y lo llevaron ante el Consejo". "Ellos clamaron a gran voz, y cubrieron sus orejas y se precipitaron contra él." Cuando lo expulsaron de la ciudad, comenzaron a apedrearlo." (Hechos 7)

En el juicio de Jesús ante el mismo Sanedrín: "Jesús dijo:" Verás al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder. "Rasgando sus ropas, el sumo sacerdote dijo:" ¿Qué otros testigos necesitamos? ¿Han oído la blasfemia? "Y todos ellos le condenaron a ser merecedor de la muerte." (Marcos 14:61)

El crimen de Jesús también es claramente una blasfemia, así que ¿por qué el Sanedrín lleva a Jesús ante Pilato? La blasfemia no tiene nada que ver con los romanos. El crimen es castigable y es claramente decidido por los propios judíos. La crucifixión es el castigo romano por la rebelión.

La ley judía dice sobre la lapidación: "Si un hombre culpable de un delito capital es condenado a muerte y su cuerpo colgado en un árbol, no debe dejar su cuerpo en el árbol durante la noche. Asegúrense de enterrarlo ese mismo día, porque cualquiera que está colgado de un árbol está bajo la maldición de Dios" (Deuteronomio 21:22)
Así que después de lapidar el cuerpo se le cuelga de un árbol, luego se le coloca hacia abajo y se entierra antes de la puesta del sol.

8. Pilato no pudo haber crucificado a Jesús porque el gobernador romano dejó Judá años antes de la muerte de Jesús.
La misión de dos años de Jesús comienza después de la muerte de Juan el Bautista. Josefo describe la vida y muerte de Juan. Describe en primer lugar, la muerte del rey Felipe en el año 34 d. C. Luego nos dice que para casarse con la esposa de Felipe, Herodes se divorció de su primera esposa, que era la hija del rey Aretas de Petra.

Pero la hija del rey Aretas fue a casa llorando a su padre, quien levantó un ejército y atacó a Israel. Herodes envió a su ejército a la batalla, pero fueron completamente aniquilados.

'Ahora, algunos de los judíos pensaban que la destrucción del ejército de Herodes venía de Dios como un justo castigo por lo que Herodes había hecho contra Juan, que fue llamado el Bautista. Porque Herodes había matado a este buen hombre... '(Joseph' Antiq ')

La destrucción del ejército en el año 36 d. C. no debe haber pasado más de seis meses a un año después de la muerte del Bautista, para que se unan ambos eventos, lo que coloca a su muerte en el año 35. Si la misión de dos años de Jesús comenzó entonces, él estaría vivo en el año 38 d. C. Pilato abandonó Judea en el año 36 d. C. Por lo cual no pudo haber estado para el juicio de Jesús.

9. Gol Goatha no es "el lugar del cráneo" como se traduce en todos los Evangelios.
El nombre arameo Gol Goatha, significa 'el monte de la ejecución', El 'lugar del cráneo' es Gulgalta. El sitio es probablemente Goatha mencionado en el Libro de Jeremías (31:39) donde lo describe hacia el este, fuera de la muralla de la ciudad.
La Iglesia del Santo Sepulcro es reclamada por la madre de Constantino por estar en el sitio de la crucifixión, pero esto es claramente un error y la mala traducción es para ocultar esto.

10. ¿De dónde vino toda la madera?
En Jerusalén los árboles son escasos.
La Biblia refiere que cuando el rey Salomón escribió al rey Hiram:
"Tengo la intención de construir un templo para el Nombre del Señor. Por favor, ordene que se me corten los cedros del Líbano y yo le pagaré por sus hombres cualquier salario que usted establezca. Usted sabe que no tenemos nadie tan hábil en la tala de madera como los sidonios ". (1 Reyes 5-6)
Solomon obviamente no confía en los carpinteros israelíes.

Hiram envió la respuesta:
"Mis hombres traerán cedro y juníperos desde el Líbano hasta el Mediterráneo, y los harán flotar como balsas... y Salomón dio a Hiram veinte mil coronas de trigo y veinte mil baños de aceite de oliva prensado. Salomón continuó haciendo esto para Hiram año tras año.' (1 Reyes 5).


Los árboles son, evidentemente, un bien escaso y valioso, así que ¿por qué usarlos sólo para matar a los criminales?

Hemos visto lo que Doyle argumenta sobre la muerte y crucifixión de Jesús lo cual plantea serias dudas sobre la veracidad de la Biblia. La pregunta es ¿¿miente la Biblia? o fue alterada a conveniencia de la iglesia? La respuesta la tiene usted querido lector.

domingo, 16 de octubre de 2016

¿La Torre de Babel: mito bíblico o historia?

La Torre de Babel es una leyenda descrita en la biblia que, para algunos, se trata de una fábula que relata el orgullo y soberbia del hombre, y de un dios iracundo, quizá vengativo. Mientras que para otros es una verdad absoluta. Esta edificación mencionada una sola vez en la Biblia, describe el inicio de la difusión de lenguas mediante una divina e iracunda confusión.

La Torre de Babel es una significativa edificación mencionada en el judeocristiano, la cual fue construida por los hombres en tiempos inmemoriales y que se suele asociar con el histórico zigurat Etemenanki de la antigua ciudad de Babilonia. En efecto, en Babilonia hubo una construcción de varios pisos y de origen desconocido, que era ya restaurada en tiempos de Nabopolasar (625-605 AC), fundador de la dinastía caldea.

Wayne Jackson en el sitio web christiancourier.com propone que, de acuerdo con la biblia, originalmente "toda la tierra tenía una sola lengua". Y que una humanidad ambiciosa se congregó en Sinar (Babilonia) para construir una gran torre, cuya altura alcanzara el cielo. Con la intención de perpetuar su nombre, desobedeciendo el mandato de Jehová.

Menciona que la divina Trinidad, disgustada por la profana empresa descendió y confundió sus lenguas, de  manera que ninguno entendiera el habla de su compañero. El decreto sagrado se puso en práctica, nacieron las lenguas humanas y los hombres se esparcieron sobre la faz de la tierra.
Cornelis Anthonisz The-Fall of the Tower of Babel

Se pregunta este autor si el relato bíblico de la Torre de Babel tiene su base en una historia real. Y él mismo responde que los escépticos lo niegan y se burlan de ello. Para Jackson, no hay ninguna razón válida para cuestionar la fiabilidad de la narrativa bíblica, y expone que:
Desde el punto de vista de la filología, los estudios sobre la lengua han llevado a muchos estudiosos a concluir que las variadas lenguas humanas se pueden remontar a una fuente común (Max F. Muller, Sir William Jones, G. Ch. Aalders, Harold Stigers). Sin embargo, ninguno de estos autores menciona ni prueba la existencia de un dios rencoroso que haya provocado le confusión de lenguas.

Desde la perspectiva histórica menciona evidencias que apoyan al registro del Génesis sobre el origen de las lenguas. Hay varias tradiciones antiguas con respecto a este incidente.

Efectivamente, existen tradiciones antiguas que precedieron a la religión judeocristiana de donde abrevaron los autores de la biblia para justificar la existencia de la mítica torre de Babel. Y aunque existieron zigurats parecidas a lo que menciona la biblia, fueron de épocas más recientes al relato bíblico.

En relación a la Arqueología, Jackson acepta que el sitio preciso de la antigua torre de Babel es incierto. Las posibilidades que menciona Jackson en su texto, son posteriores a la supuesta construcción de la mítica torre de Babel.


En conclusión, la historia de la torre de Babel es uno de los temas más universales del relato mítico de la creación de las diferentes lenguas. Las religiones y los mitos étnicos buscan explicaciones divinas sobre los orígenes y el desarrollo del lenguaje oral, así como de otros temas que se tratan en la biblia.

Para ti, la existencia de la torre de Babel ¿es un mito bíblico o realidad histórica?

jueves, 14 de febrero de 2013

El Día de San Valentín ¿Verdad, mentira o invento de la iglesia?


El sitio web de la Iglesia de Dios restaurada (http://rcg.org/es/articulos/ttbsvd-es.html) afirma que: “el Día de San Valentín es otro intento de encubrir las costumbres pervertidas y las observancias de los dioses paganos y los ídolos para cristianizarlos”. Así como lo ha hecho con la Navidad, la Pascua florida, Halloween, el Año Nuevo y otras festividades.

Las tradiciones y costumbres del Día de San Valentín tienen su verdadero origen en dos festivales paganos de la historia antigua: Lupercalia y el día de fiesta de Juno Februata.

Lupercalia era conocida como la “fiesta de licencia sexual” y se celebraba el 15 de febrero de cada año por los antiguos romanos en honor de Luperco, el dios de la fertilidad y la agricultura, protector de manadas y cosechas, y de un poderoso cazador quien, según los romanos, los protegería de los lobos que devoraban al ganado y a personas.

Los Luperci (sacerdotes masculinos) ayudados por las vírgenes vestales, conducían ritos sacrificando cabras y un perro en la cueva de Luperco, en la colina de Palatina. En este lugar los romanos creían que los gemelos Rómulo y Remo se habían refugiado y habían sido alimentados por una loba. Los Luperci corrían por Roma vestidos con un taparrabos hecho de piel de cabras, rociadas de su sangre, golpeando a las mujeres con correas (februas) de la misma piel. Creían que estos azotes purificaban a las mujeres y les garantizaban su fecundidad y un fácil nacimiento.

Febrero (procede de februa) era sagrado para Juno Februata, diosa de febris (“fiebre”) del amor, de las mujeres y el matrimonio. El 15 de febrero, se ponían billetes (pequeñas piezas de papel, que contenían el nombre de una adolescente) en un contenedor. Los jóvenes adolescentes escogían un billete al azar. Los muchachos y muchachas escogidos se convertían en “pareja”, uniéndose en juegos eróticos en festivales y fiestas por toda Roma. Después del festival permanecerían como parejas sexuales el resto del año. Esta costumbre fue observada por siglos en el Imperio Romano.

En 494 D.C, el Papa Gelasio para cristianizarla decidió renombrar el festival de Juno Februata como la “Fiesta de la purificación de la virgen María”. Se cambió la fecha al 14 y después al 2 de febrero. Es también conocida como la Candelaria, la presentación del Señor, la purificación de la virgen bendecida y la Fiesta de la presentación de Cristo en el Templo.

Después de que Constantino ordenó el cristianismo como la religión oficial del Imperio Romano (325 D.C.), los líderes de la iglesia quisieron eliminar los festivales paganos de la gente. Lupercalia era la primera en su lista. Pero los ciudadanos romanos pensaban de forma diferente.

En el año 496 D.C. la iglesia romana pudo, finalmente, hacer algo acerca de Lupercalia. Incapaz de eliminarla, el Papa Gelasio la cambió al 14 de febrero y la llamó el Día de San Valentín. Fue nombrada así por uno de los santos de esa iglesia, quién en el año 270 D.C, fue ejecutado por el emperador debido a sus creencias.

De acuerdo a la Enciclopedia Católica, “por lo menos tres diferentes San Valentín, todos ellos mártires, se mencionan en las primeros martirologios bajo la fecha del 14 de febrero. Uno fue un sacerdote de Roma, otro fue un obispo de Interamna (actualmente Terni), y estos dos parecen haber sufrido en la segunda mitad del tercer siglo y haber sido sepultados sobre la vía Flaminia, pero a diferente distancia de la ciudad… del tercer San Valentín, que sufrió en África junto con un número de compañeros, no se conoce nada más”. Varias biografías de diferentes hombres llamados Valentín fueron combinados en un San Valentín “oficial”.

La iglesia, decidió que, en lugar de poner los nombres de las muchachas en una caja, los nombres de los “santos” fueron escogidos por muchachos y muchachas. Era entonces la responsabilidad de cada persona imitar la vida del santo cuyo nombre, él o ella, habían escogido. Fue un vano intento de Roma para “encubrir” una costumbre pagana “cristianizándola”. Como puede observarse, ninguno de los Valentín tiene nada que ver con la fecha tal como se le conoce actualmente.

Actualmente, los hombres jóvenes practicaban una versión diferente, enviando a las mujeres que ellos desean un mensaje romántico escrito a mano conteniendo el nombre de San Valentín. Esta costumbre se popularizó y existen gran cantidad de tarjetas del Día de San Valentín. Estas tarjetas contienen figuras impresas con fotos de Cupido y corazones, meticulosamente decoradas con encaje, seda o flores.

 Yo pienso que festejar este día a nombre de una persona que jamás existió es hacerle el juego a la iglesia. Y que fijar un día al año para patentizar nuestro cariño a nuestra pareja, parecería un poco egoísta, cuando deberíamos hacerlo todo el año. Sin embargo, finalmente, si a usted lo que le realmente le importa es festejar a su pareja en este día en especial, simplemente haga lo que considere que sea correcto y sea feliz. 
¡FELIZ DÍA DEL AMOR Y LA AMISTAD!

domingo, 28 de agosto de 2011

UNAS PÁGINAS DEL DIARIO SECRETO DE JUAN PABLO I correspondientes al día 2 de septiembre de 1978

¿Juan Pablo I fue asesinado?
El día anterior, Su Santidad había despachado asuntos importantes con la colaboración del Cardenal Prionio; asuntos la mayor parte, relacionados con los problemas que planteaba la Compañía de Jesús (jesuítas), tema éste en el que Eduardo Pironio estaba documentadísimo. El 25, Albino Luciani acusaba la fatiga y el cansancio vividos el día anterior. Pese a ello despachó por la mañana con dos congregaciones (con la de los obispos, aceptando la renuncia del prelado español Antonio Añoveros, obispo de Bilbao), recibiendo posteriormente la visita del arzobispo de Caracas, cardenal Humberto Quintero. En su ronda habitual de trabajo con los dicasterios recibió al prefecto y el secretario de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos...

La mañana discurría plácidamente, en medio de tan intenso trabajo de gobierno, cuando Diego Lorenzi entró radiante en el estudio donde Juan Pablo I despedía ya al cardenal brasileño, Agnelo Rossi, prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos; Lorenzi, exclamó:
«-¡Han liberado a Luca, santidad! Y la madre dice que es por su intervención del domingo. Una banda de secuestradores que retenía desde hacía tres meses al pobre chiquillo Luca Locci se conmovió, al parecer, con la alocución pronunciada por Juan Pablo I durante el ángelus.
Ahora tendremos ocasión de comprobar, tal como ha quedado dicho en el apartado anterior, la presencia en el Diario del papa Luciani de la mayoría (por no decir todos) de nombres de personajes y entidades que citábamos en el referido apartado. (Nota del autor)
El papa estaba convencido de que habían sido las madres o las hermanas de los secuestradores quienes al oír sus palabras por radio habían incitado a aquellos a realizar tal gesto humanitario.

Después hizo acto de presencia monseñor Giuseppe Caprio para comunicar al pontífice las últimas impresiones sobre los problemas financieros, cuando a la media hora volvió a entrar don Lorenzi, pálido, demudado, para anunciar:
«-Santo padre, algo terrible. Acaba de llamarme por el teléfono reservado que dimos a nuestro amigo secreto de Venecia, Aldo Manucio, el hijo del impresor, para decirme que acaban de encontrar a su padre ahogado en el canal de los Apóstoles, con un montón de cascotes en los bolsillos del traje.
Quedé aplastado por la noticia. Expliqué al «sostituto» que Aldo júnior, muchacho vivísimo de catorce años, exacto a su padre, se había entregado a la Iglesia junto a él, había recibido con él mi instrucción religiosa y la comunión, y ya nos había servido de enlace varias veces.
Dije a don Lorenzi que le trajese inmediatamente a Roma, para tenerle cerca y en lugar seguro; y me contestó que ya venía para acá, pero que le había adelantado por teléfono el último mensaje de su padre: «Estoy acosado. Que sepa el jefe que corre tanto peligro como yo. Están desesperados y van a atacar esta misma semana».
Pobre Aldo, que ha muerto por mí, mártir de mi amistad y de la Iglesia, porque el plan no es contra el pobre papa sino contra la Iglesia. No hay mayor amor que dar la vida por el amigo. Llegó el muchacho al anochecer y se le ha preparado alojamiento vigilado aquí mismo en el Colegio Etiópico.
Llamamos inmediatamente al cardenal Villot que, apenas informado, procede con su fría eficacia habitual.
Michelle Sindona Banquero de la "Cosa Nostra"
 Antes de acabar la mañana estaba detenido «el Minutante», y los servicios secretos italianos capturaron también a sus dos contactos en Roma; un agente siciliano de comercio exterior y un abogado joven de Venecia que dirigía un próspero bufete de asesoramiento, que como supimos esta misma tarde mantenía conexión con varios afiliados a la logia Propaganda Due (P2) y con varios agregados comerciales del Este, como los de Polonia y Bulgaria. Se descubrieron también extrañas relaciones comerciales del primer contacto con una empresa de servicios e instalaciones que tenía varias contratas en la Ciudad del Vaticano, que fueron rescindidas fulminantemente tanto más que a esa empresa pertenecían los obreros que habían penetrado y robado hace poco en el apartamento de Pablo VI. 
Cuando los servicios secretos trataron de localizar en Venecia al personaje a quien Aldo Manucio llamaba siempre «el Coordinador», resultó que acababa de salir a mediodía de hoy, precisamente, hacia Suiza. No sé si se logrará averiguar mucho más en los interrogatorios en curso, pero en todo caso la pequeña conjura contra mí que se había montado en Roma queda desarticulada. Lucrecia de Borja no volverá al pasadizo de Santo Angelo.

Mientras íbamos recibiendo estas noticias, monseñor Caprio resumía con su claridad característica la situación de nuestra crisis financiera, y llegábamos a la conclusión de que todo estaba a punto de reventar...
Monseñor Caprio me resumía el informe final sobre las actividades del IOR recién completado por mi gabinete de crisis, coordinado por el propio «sostituto», y con la intervención preferente de los cardenales Felice y Benelli. Por fin Estados Unidos había concedido a Italia la extradición de Michele Sindona, banquero de la mafia y socio del IOR por la imprudencia especulativa de Spada,
Paul Marzinkus "el banquero de Dios"

Mennini y Marzinkus. Estaban llegando a una clara convergencia acusatoria contra este trío del Vaticano el informe encargado por el servicio de vigilancia fiscal del abogado Ambrosoli, en combinación con la policía de Palermo; los informes del banco de Italia que se centraban en la investigación de las actividades del Banco Ambrosiano de Milán, dirigido por Roberto Calvi, a quien también había elegido el IOR como socio después de la quiebra de Sindona; y el sumario incoado por el juez Emilio Alessandrini... Tanto el informe Ambrosoli, como los del Banco de Italia, que llegaron a poder del juez Alessandrini, coincidían en el diagnóstico: el IOR estaba inextricablemente implicado en las operaciones fraudulentas del Banco Ambrosiano de Calvi, como los había estado en las operaciones equívocas de Sindona...
Abrumado por estos informes, comunicados secretamente por las autoridades italianas a mis colaboradores seguros para que pudiéramos encontrar ante todos la mejor solución, antes de que la prensa mundial se nos echara encima y organizase uno de los grandes escándalos de la Historia, recordé a Caprio una reciente conversación del cardenal Silvio Oddi con los directivos del IOR. El cardenal acababa de abrir en el IOR varias cuentas importantes que provenían de aportaciones de diversos santuarios y dijo a Luigi Mennini en presencia del presidente del IOR (Paul Marzinkus): «Cuidado con los dólares, no nos ocurra como a Sindona». Oddi le contó extrañado la respuesta de los banqueros del Vaticano: «Con Sindona sólo obtuvimos beneficios». Esta era, por lo visto, la justificación oficial de Marzinkus, que reaccionaba como un banquero, y no como un prelado de la Iglesia, ante el escándalo que ya se cernía sobre nosotros.

Caprio predice que el escándalo saltará inevitablemente a la prensa mundial, dentro de pocas semanas...
Por eso me resulta intolerable que una alucinación especulativa de dos o tres personajes esté a punto de arrojar sobre nosotros toda una cloaca de acusaciones y trampas, en buena parte por nuestra culpa. El único remedio tiene que ser la luz a raudales, la claridad informativa, el reconocimiento de nuestros errores. Y en un plano técnico la unificación rigurosa de nuestras administraciones, previo el apartamiento fulminante de quienes nos han llevado a tan triste y absurda situación.

Pido a Caprio que consulte a nuestros amigos de la administración y la justicia italiana; en pago por su gesto de amistad y cooperación, sobre la conveniencia de que yo me adelante al vertido de esa cloaca con una declaración solemne y concreta, dando la cara ante todo el mundo, y pidiendo ayuda a todos para sacar a la Iglesia de este mal paso. Esto siento que debo hacerlo no más tarde de la semana próxima. Todo el mundo sabe que a mí personalmente no me alcanza una brizna de este escándalo. Precisamente por eso voy a hacerme responsable ante el mundo entero, en un gesto supremo de solidaridad con la propia Iglesia de Cristo. Y todo se resolverá, estoy seguro, como una aparatosa tormenta de otoño. Ya ha corrido, entre el primer cieno, la primera sangre y hay que evitar, junto a la avalancha, el torrente.

Esta noche, sin embargo, mi firme decisión no ahuyenta, como otras veces, a la opresión que no ha dejado de atenazarme en toda la jornada. Es igual. Porque mi paz interior desborda a esa opresión agravada. Y me deja abierto claramente el camino, sin esperar a la mañana.

EPÍLOGO
¿Fueron causas naturales las que produjeron la muerte de Albino Luciani, o el producto de una siniestra conspiración concluida en bochornoso asesinato?
Ha quedado en evidencia que Juan Pablo I tenía hombres de confianza trabajando para él en el esclarecimiento de las interminables irregularidades financieras protagonizadas por personajes del Vaticano conectados a miembros de la Mafia y la Masonería. Uno de esos hombres leales al Sumo Pontífice, era Aldo Manucio, oportunamente asesinado en Venecia, el cual, antes de su muerte, había pronunciado unas palabras altamente reveladoras:
Estoy acosado. Que sepa el jefe que corre tanto peligro como yo. Están desesperados y van d atacar esta misma semana. Cuando mencionaba al JEFE, ¿estaba Manucio refiriéndose a Juan Pablo I?, ¿estaba advirtiéndole de que la conspiración para asesinarle era todo un hecho?
¿Por qué, de ser cierto que su Santidad manifestó molestias la noche de su muerte, nadie se quedó velándole? Máxime si se tiene en cuenta que, en idénticas circunstancias, no se había abandonado a la soledad a otros pontífices.

Albino Luciani había hablado el lunes, 25 de septiembre, trigésimo día de su pontificado de... el único remedio tiene que ser la luz a raudales, la claridad informativa, el reconocimiento de nuestros errores. Y en un plano técnico la unificación rigurosa de nuestras administraciones, previo el APARTAMIENTO FULMINANTE DE QUIENES nos han llevado a tan triste y absurda situación. Si Juan Pablo I llevaba a la práctica tales planteamientos, y parecía irrevocablemente decidido a hacerlo, ¿qué hubiese significado la valentía y sinceridad del pontífice para Calvi y, sobre todo, para Paul Marzinkus, el aciago protagonista de las finanzas vaticanas?

Ni Mario Puzzo ni Francis Ford Coppola, escritor y productor uno y otro de «El Padrino III», se han mostrado en absoluto ruborosos a la hora de evidenciar en la película protagonizada por Al Pacino (en el cual Raf Vallone interpreta el papel de Albino Luciani), que la desaparición de Juan Pablo I se debió a un execrable asesinato. Y tampoco se molestan en esconder el dedo acusador de ambos apuntando como a uno de los principales miembros de la criminal conspiración, al arzobispo Paul Marzinkus.

Por triste que se nos antoje queda clara, demasiado clara, la implicación de Marzinkus en el conciliábulo conspiratorio. Porque Marzinkus jamás pasó de ser uno de esos personajes zafios, retorcidos y siniestros, muy capaces de enmendarle la papeleta al propio Jesucristo si éste decidiera volver por segunda vez al mundo.
¿Y Calvi, Roberto Calvi? Amenazó, para escapar a la ruina que le desbordaba y las consecuencias de ésta, con revelar los muchos secretos de que era poseedor... entre ellos el relacionado con la muerte del papa Luciani?

Demasiadas incógnitas y ni una sola respuesta concreta. Hipótesis, conjeturas, teorías, posibilidades... Todo ello, barajado, se resume en el hecho de que el súbito fallecimiento de Juan Pablo I, a los treinta y tres días de su exaltación al solio pontificio, siga siendo uno de los grandes enigmas de la historia del presente siglo.

jueves, 21 de abril de 2011

¿Pactos con el demonio?

El sitio web Escalofrío (www.escalofrío.com) presenta un artículo sobre los Pactos con el Diablo. Y para los amigos interesados en el tema, aquí se los presento.
Se dice que en muchas culturas existen los llamados pactos con entidades malignas para lograr fines terrenales así tengan que ofrecer su alma. Estos Pactos se han realizado desde el principio de los tiempos con la intención de conseguir bienes, poder, salud, bienestar, sexo o fama. Y se dice que en la mayoría de los casos la entidad maligna solicita el alma de la persona a cambio. 
Los rituales para pactar con el Diablo y vender el alma varían mucho dependiendo de las fuentes. Cita Escalofrío, algunos de los libros: 
- El Gran Grimorio está considerado como uno de los libros más autorizados en lo concerniente a los pactos diabólicos. Atribuido “oficialmente” a Antonio del Rabino, un mago veneciano que afirmaba haber redactado la obra basándose en textos autógrafos del mismísimo rey Salomón (Hijo de David y profeta del Antiguo Testamento), en este libro se especifica con detalle como invocar y pactar con Lucifer Rofocal. 
- En España, uno de los libros prohibidos más populares, que todavía hoy circula en algunos ambientes esotéricos, es el Gran Libro de San Cipriano. Este Grimorio, en el que también se especifica con detalle el ritual de invocación a los demonios y los pasos del pacto satánico, generó todo tipo de leyendas. “El Ciprianillo” todavía hoy es consultado por algunos videntes, ocultistas y brujos españoles contemporáneos. 
- Rituales satánicos, de Anton Szandor LaVey. Roca, 1975. Como bien dice LaVey, “el culto a Satán no es una exclusiva católica, y en todos los pueblos del mundo ha existido un Lado Oscuro, y grupos de rebeldes al poder que le han rendido culto”. 
- Práctica de Conjurar, de Fray Luis de la Concepción, Editorial Humanitas, 1983. En este extenso libro se detallan diferentes formas de invocar a las fuerzas de la naturaleza, espíritus y demonios, incluyendo también las precauciones que ha de tomar el mago en cada caso. 
 
Incluso algunos de los más devotos satanistas, señalan los riesgos que entrañan este tipo de ceremonias. El precio de vender el Alma es muy alto; el comprador es implacable y paciente para cobrar y devorar a sus víctimas. La tentación es grande, pero el precio a pagar nunca es barato…



Se dice también, y no sin razón, que muchos de los llamados pactos con el demonio fueron inventados por la iglesia católica para quedarse con los bienes que deseaba, para eliminar a sus enemigos políticos y para obtener mayor poder y temor.
 ¿Realmente Paganini pactó con el diablo? o sólo fueron habladurías por las envidias .
El sitio web de Wikipedia menciona algunos famosos que supuestamente hicieron pacto con el diablo.
  • Níccolo Paganini, violinista italiano, no encendió el rumor pero permitió que circulara.
  • Giuseppe Tartini, compositor y violinista veneciano, creía sinceramente que una de sus sonatas estaba inspirada por la aparición del diablo en un sueño.
  • Infernus - un practicante de Satanismo Teísta - hizo un supuesto 'pacto con el diablo' al fundar su banda de black metal Gorgoroth.
  • Robert Johnson : La leyenda narra que su virtuosismo con la guitarra devino de un pacto con el diablo
  • King Diamond : ha sostenido que un pacto con el diablo le da el poder de las mil voces.
  • Murdoc Niccals : Segun la autobiografia del grupo Gorillaz, Murdoc hizo un pacto con un demonio a cambio de formar al grupo musical más famoso del mundo. El bajo "El Diablo" (que aparece en el video de Feel Good Inc.) y el cambio de su segund.
Otros famosos a los que también se les atribuye haber hecho trato con el demonio, según  una recopilación del sitio web De 10.mx (http://de10.com.mx/7720.html), son:
  • San Teofilo de Adana. Vivió como clérigo en el siglo XVI. Diversas personas cercanas a él aseguraron que le regaló su alma a Satanás, a cambio de ganarse su cargo de obispo. Se dice que firmó un contrato con sangre. Al poco tiempo se arrepintió y pidió perdón a la "Santa Madre", quien se le apareció para ayudarlo a librarse de las garras del demonio.
¿Pacto demoníaco o ardid publicitario?
  • Robert Johnson. Apodado "El Rey del Delta Blues", conocido por su habilidad para tocar la guitarra a principios del siglo XX. Su música ha inspirado a varios intérpretes. Se dice que el afroamericano perfeccionó su técnica gracias a un pacto con el diablo. Johnson murió en condiciones poco usuales. Se dice que fue envenenado por una mujer que le ofreció un trago de whisky. Pero también se cuenta que Satanás le llevó consigo en tanto realizaba un viaje en carretera. Su acta de defunción fue emitida en 1938. No se le realizó autopsia a su cuerpo.
  • Enrique Cornelio Agripa. Escritor, filósofo y alquimista en Alemania. Su pensamiento feminista fue adelantado a su época. En su libro De occulta philosophia libri tres, impresa en 1531, recogió todo el conocimiento medieval sobre magia y astrología de su tiempo. Cuenta la leyenda que en su lecho de muerte, el pensador invocó a varios seres de las tinieblas, quienes se manifestaron de diferentes maneras.
  • General Jonathan Moulton. Perteneció a la filas del ejército de Nueva Inglaterra en el siglo XVIII. Peleó en la Guerra del Rey Jorge y en el conflicto bélico contra la India en 1749. Se convirtió en uno de los hombres más ricos de su época. Se rumora que a cambio de su alma, un ente endemoniado colocaba en sus botas monedas de oro una vez al mes. La leyenda cuenta que cuando el General murió, su cuerpo desapareció del ataúd, siendo reemplazado por una caja de monedas grabadas con la imagen del diablo.
  • Gilles de Rais. Es recordado por haber sido un noble francés y asesino en serie fel siglo XV, quien luchara en la Guerra de los Cien Años junto a Juana de Arco. Era considerado inteligente, valiente y muy atractivo. Además, gozaba de una gran fortuna económica, la cual lo llevó a vivir con excesos y perder su fortuna. Un encuentro misterioso solucionó sus problemas. Para recuperar su dinero, debía matar y violar a cientos de niños en nombre de un demonio llamado "Barón". Fue ejecutado por sus atroces crímenes.
¿Fué la sabiduría del Papa Silvestre II motivo de envidias? o realmente pactó con el diablo?
  • Papa Silvestre II. Primer francés en asumir este cargo. Se le recuerda como un hombre con un intelecto superior al de las personas de su época. Es el inventor del órgano hidráulico, y aportó ideas para la relojería. También llevó los números árabes a la Europa Occidental.Gustaba de las matemáticas, la astronomía y la mecánica. A su muerte, surgieron rumores en torno al origen de su gran inteligencia. Se dijo que ella habría sido fruto de un "Pacto fáustico", mediante el cual el clérigo habría obtenido sabiduría infinita a cambio de su alma.
¿Cierto o falso? usted tiene la palabra.

jueves, 20 de enero de 2011

miércoles, 5 de enero de 2011

Los diez refranes más famosos de las madres mencionadas en la Biblia

Gogo Vin de The Top Space.com, menciona diez refranes atribuidos a situaciones de la Biblia.


10. ¡Sansón! ¡Quita la mano de ese león. No sabes de dónde ha salido! (Jueces 14:5-8).

9. ¡David! ¡Te dije que no jugaras dentro de la casa con esa honda! practica con tu arpa. ¡Pagamos mucho dinero por esas lecciones!

8. ¡Abraham! ¡Deja de andar de vago por el campo y llega a casa a tiempo para la cena!

7. ¡Sadrac, Mesac y Abednego! ¡Les dije que no jugaran con fuego!

6. ¡Caín! ¡baja a tu hermano! ¡lo vas a matar algún día!

5. ¡Noé, no te los puedes quedar! ¡Te lo dije, no puedes llevar a casa un animal más!



4. ¡Gedeón! ¿Has estado escondido en esa prensa de vino otra vez? Mira a tu ropa! (Jueces 6:11)

3. ¡Santiago y Juan! No más concursos de eructos en la mesa, por favor. La gente los va a llamar los hijos del trueno! (Marcos3:17)

2. ¡Judas! ¿Has estado buscando monedas en mi bolso otra vez?!

Y el número uno de las madres de la Biblia es:

1. ¡Jesús! Deja de trabajar en esa madera vieja y ven a comer! Te pasarías toda la vida en la madera, si tu padre te lo pidiera!



Fuente: The Top Space.com

sábado, 10 de julio de 2010

El caso de Betty Andreasson ¿experiencia religiosa?



El caso más documentado y creíble de la UFOlogía, es el de Betty Andreason Luca. Betty era una típica ama de casa, devota cristiana de 1960, no parecía el tipo de persona que gustara de contar cuentos fantásticos, sobrenaturales y mucho menos de secuestro extraterrestre. Y, aunque su historia de abducción comienza como la mayoría de ellas, sus experiencias más tarde adquieren un tono único, religioso que las distingue de muchas otras.
Su primera abducción ocurrió durante su infancia y culminó con una experiencia que involucró a toda su familia.

Las noche del 25 de Enero de 1967 alrededor de las 6:35 p.m., cuenta Andreasson, que estaba en su cocina en South Ashburnham, Massachusetts, haciendo lo de costumbre, cuando la luces de la casa comenzaron a parpadear. Esto fue seguido poco después por la aparición de una luz brillante, de color rojizo sin fuente identificable, que se filtraba a través de sus ventanas. Esta extraña experiencia rápidamente se convirtió en terrible. Betty calmó a los asustados niños mientras su padre se apresuraba a mirar por la ventana de la cocina. Vio a un grupo de pequeños criaturas de aspecto extraño criaturas que se acercaban con movimiento de salto. Cinco pequeñas criaturas humanoides entraron a la casa, pasando a través de la puerta de madera.
Las criaturas se ajustaban a la clásica descripción general de "alienígenas grises": de poco más de un metro de altura, ojos oscuros, rostro inexpresivo, con cabeza tipo pera, vestidos con sobretodo azul, usaban un cinturón y una insignia con un ave en las mangas, sus manos tenían sólo tres dedos. El único ser que destacaba en el grupo, era más alto que los otros, cerca de metro y medio; Andreasson, naturalmente supuso que era una especie de líder. Éste permaneció con ella, mientras que los demás se movían por toda la casa, colocando a los distintos miembros de su familia en un estado parecido a la animación suspendida.
Después que los seres hubieron terminado su trabajo en la casa, acompañaron a Andreasson a una pequeña nave que estaba esperando fuera, donde fue sometida a varios procedimientos médicos en general. Una vez que estos estuvieron completos, el elemento que habría llegado a definir esta particular experiencia de abducción se presentó. Los alienígenas, que, como en la mayoría de los casos de abducción, se comunicaban con Andreasson a través de algún tipo de telepatía. Andreason interpretó su experiencia como religiosa. Procedieron a mostrarle la imagen de un ave fénix que renace de las cenizas, antes de permitirle conocer a ser que le comunicó un mensaje que nunca fue capaz de recordar.
Años más tarde, con la ayuda de la hipnoterapia, Andreasson fue capaz de recordar estos detalles olvidados. Dada la naturaleza de sus recuerdos, ella asumió que los extraterrestres deseaban compartir un mensaje espiritual de paz, y que tal vez había sido elegida como un medio entre los pueblos de la Tierra y los visitantes de las estrellas.

Recomendación: si desea conocer más sobre este caso dé click en este enlace.

La historia de los hashtags

La almohadilla o numeral (#) es un signo que también se denomina cuadradillo, grilla, indica cifras, también se llama numeral, signo de ...